国睿信配以色列欺人太甚，伊斯兰世界为何不联手抗以色列，难道都看笑话吗

你说伊斯兰国家不联手抗以色列，别逗了，真不是“看笑话”这么简单。你想啊，20亿穆斯林，像个庞大的队伍，结果到头来除了几句谴责、几块口水，几乎没有哪个国家愿意为了“兄弟情”冒点儿风险。别说联合了，就是像点个蜡、摆个阵，都是想都不敢想的事。伊朗明显被以色列欺负，被以色列炮轰，竟然穆斯林国家集体沉默。这背后有什么原因？虽然伊朗是伊斯兰国家，但它是什叶派的代表，而中东其他国家，尤其是沙特、阿联酋、埃及等，则是逊尼派为主。这两大教派之间的裂痕，早在1400多年前穆罕默德去世后就埋下了根。虽然同为穆斯林，但现实中常常互相防备，甚至敌对。以色列信犹太教，他们周边都是伊斯兰教，还是逊尼派和什叶派天天相互掐架。沙特和伊朗，表面上都是阿拉伯和穆斯林的“老大哥”，但实际上世界各地都在暗自较劲，谁也不愿意真的把所有兄弟拉成一锅端。要不然，怎么会从1980年代到今天，这些国家各种内战、革命不断？宗教分歧深得很。说白了，在国际政治的牌桌上，喊口号是一回事，下注是另一回事。国家利益，特别是政权稳定和经济命脉，才是每个玩家最底层的代码。任何跨国的“兄弟情”，都得先过了这关。你看土耳其，姿态摆得很高，公开场合对以色列的批评从不缺席。可私底下呢？经济往来一点没停。这操作其实很精明，土耳其想达成的目标可不止一个，它既想削弱以色列在中东的影响力，也想顺便压一压老对手伊朗。这哪是圣战，分明是地缘政治的“一石二鸟”之计。再看伊朗，它的反以立场更像是一门生意，一门扩大地区影响力的生意。它很少会把自己直接推到风口浪尖，而是更喜欢玩“低调操作”。通过给叙利亚、伊拉克等地的盟友提供军事支持，它既能实现自己的战略意图，又能让别人冲在前面当“挡箭牌”，自己则稳坐后方，这套“代理模式”玩得炉火纯青。而那些富得流油的海湾国家，比如沙特和阿联酋，它们最怕的是什么？不是以色列，而是自家的油田被炸，政权出现动荡。对它们来说，站队问题不是情感题，而是生死存亡的计算题。所以，我们看到它们表面上中立，私底下却在悄悄采购武器，加强和美国的合作，甚至与以色列暗通款曲。在国家生存面前，“兄弟情”又能值几个钱呢？这种“利益至上”的玩法早有先例。埃及在1979年就顶着巨大压力和以色列签了和平协议，虽然这事在阿拉伯世界里至今仍有争议，但它却实实在在地为埃及换来了几十年的和平与发展。相比之下，黎巴嫩的教训则更为惨痛，当年巴解组织的介入，成了引爆其内战的导火索之一。这段历史像一道疤，时刻提醒着周边国家：引火烧身的代价，可比隔岸观火大多了。如果说外部威胁是压力，那么内部的分裂就是离心力。在伊斯兰世界内部，存在着一股强大的排斥力量，它源自教派的鸿沟和历史的旧账。这股力量，远比共同的敌人更具破坏性。最核心的矛盾，就是逊尼派和什叶派的千年对峙。以沙特为首的逊尼派世界和以伊朗为首的什叶派阵营，在中东地区展开了全方位的角力。从也门到叙利亚，到处都是他们代理人战争的影子。自家兄弟打得不可开交，严重消耗着各国的资源和互信，这种情况下，你指望他们能放下成见，一致对外？简直是天方夜谭。即便是历史上那些看似团结的时刻，也充满了脆弱和算计。所谓的“阿拉伯联盟”，听起来很强大，但成员国之间复杂的利益纠葛让这个组织常常陷入空谈。就连被视为阿拉伯世界协同作战巅峰的1973年战争，虽然初期动员了八十万大军，一度让以色列措手不及，可最终呢？战争的结局恰恰暴露了这种联合的致命弱点。以色列凭借其技术、战术优势，以及超级大国的外部支持，很快就扭转了战局。这场战争留下的历史记忆，与其说是激励后人团结奋战的榜样，不如说是一个深刻的教训：联合行动的风险极高，而回报却微乎其微。中东各国不是在一个真空中做决策，它们头顶上还悬着两座大山：以色列压倒性的军事实力，以及全球大国的地缘博弈。这两者共同构成了一个强大的外部引力场，极大地限制了各国的战略选择。我们得承认一个残酷的现实：军事科技的鸿沟。以色列每年在军事研发上投入超过百亿美元，这笔钱砸下去，换来的是在空军、导弹防御系统、人工智能和无人机技术等领域的绝对领先。这种代差优势，意味着任何传统的、大规模的地面进攻都形同自杀。在动手之前，谁都得掂量掂量，自己那点家底够不够填这个坑。更关键的是，以色列不是一个人在战斗。美国、德国、英国、法国等主要西方国家，都明确地站在它身后，提供了坚不可摧的外交和军事后盾。任何对以色列的大规模攻击，都极有可能引来超级大国的直接干预。这个风险，是任何一个地区国家都无法承受的。地缘政治的天平，从一开始就是倾斜的。这种“规避风险”的心态，甚至在全球层面都已成为共识。在G7这类国际峰会上，各国虽然也会谴责暴力，呼吁和平，但没有一个国家流露出愿意“联合介入”的意思。为什么？因为谁都不想为了一场遥远的冲突，赌上自己国家的安全和经济利益。维护现有秩序、避免局势失控，才是大国们最真实的想法。所以，回到最初的那个问题。伊斯兰世界之所以没有联手，不是因为懦弱，也不是因为麻木，而是地缘政治这盘冷酷棋局下的理性选择。当每个国家都被“主权利益”、“内部裂痕”和“外部压力”这三股巨大的引力牢牢吸附在各自的轨道上时，任何超越国家利益的“团结”呼吁，都显得那么苍白无力。与其继续追问“为什么不团结”，或许我们更应该思考的是，在当前利益格局已经固化的现实下，和平的出路究竟在哪里？答案，也许并不在于如何拼凑一个脆弱的军事同盟，而在于这个地区的各个国家，如何先埋葬内部的仇恨，学会与身边那个既熟悉又陌生的邻居，找到一条共存的新路径。